Bush, Nueva Orleans y el protocolo de Kioto

Si antes de la tragedia de Nueva Orleans se hubiese preguntado a los estadounidenses sobre la conveniencia de que su país suscribiese el protocolo de Kioto probablemente la mayoría no habría sabido de qué se estaba hablando y otro gran porcentaje habría asegurado que EE.UU. (o América, como le llaman ellos) no puede permitirse el lujo de frenar su crecimiento económico debido a las limitaciones en las emisiones de gases contaminantes. Desde 1997, fecha de entrada en vigor del protocolo de Kioto, 129 países se han sumado a dicha "limitación", con porcentajes variables dependiendo de las circunstancias propias de cada industria. La Administración Bush decidió no ratificar dicho protocolo y los negociadores de su Gobierno encabezaron un grupo compuesto fundamentalmente por Australia, Canadá, Japón, Nueva Zelanda y Rusia que buscaba dinamitar el acuerdo. Finalmente, estos países terminaron firmando el acuerdo, no así EE.UU., que se autoexcluyó de las responsabilidades globales argumentando que no existía una relación directa entre la contaminación atmosférica y el cambio climático mundial. Hay que tener en cuenta que EE.UU. es el principal emisor de gases del planeta pero, al igual que ocurriera con los atentados del 11-S , ha tenido que vivir en sus propias carnes una tragedia de la magnitud del Katrina para darse cuenta de que ningún país es invulnerable ante este tipo de catástrofes y de que este tipo de decisiones, unilaterales e insolidarias, pueden volverse en su contra. Según datos de un reciente informe de la Agencia Espacial Europea, el agujero de la capa de ozono tiene ya una dimensión equivalente al continente europeo -diez millones de kilómetros cuadrados- y sigue creciendo. La sucesión de tragedias naturales (terremotos, inundaciones, huracanes) no hacen sino demostrar la enorme influencia de esta capa protectora en el clima y precisamente EE.UU. es uno de los países más amenazados ante este cambio. Tras los terremotos de Irán o el azote del tsunami en Indonesia, el huracán Katrina ha golpeado la sensibilidad mundial y vuelve a plantear el problema del desarrollo y el respeto por el medioambiente. Aunque no parece probable que la administración Bush, que se ha caracterizado por la actitud prepotente, insolidaria y unilateral, modifique su política mediambiental, sí se abre un debate para la sociedad norteamericana, que se ve escandalosamente excluida de estos temas alegando una política basada en la seguridad nacional.